【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】在7月中下旬舉行的第24屆香港書展期間，560家中外參展商及400余項(xiàng)文化活動(dòng)，共吸引了逾98萬人次進(jìn)場(chǎng)幾乎每七個(gè)香港人中就有一個(gè)來參觀書展。筆者連續(xù)第三次觀摩香港書展，對(duì)照前些年親身參加北京國(guó)際圖書博覽會(huì)和上海書展的感受，香港書展確實(shí)不乏可圈可點(diǎn)之處，難怪港臺(tái)文化人馬家輝也斷言，“香港書展很可能是兩岸三地‘最誠(chéng)實(shí)’也‘最自在’的書展”；《晶報(bào)》更是在7月18日的社論中疾呼“深圳也需要像香港一樣有自己的書展”。
實(shí)地考量，我覺得香港書展在整個(gè)華文世界至少有三大特色：
其一，“公益”為主。書展主辦方是香港貿(mào)易發(fā)展局（簡(jiǎn)稱“貿(mào)發(fā)局”），該機(jī)構(gòu)并非政府部門其理事會(huì)中有兩名政府高官，只是推廣貿(mào)易的公營(yíng)機(jī)構(gòu)。貿(mào)發(fā)局每年舉辦的350余項(xiàng)貿(mào)易推廣活動(dòng)中，營(yíng)利能力較強(qiáng)的當(dāng)屬國(guó)際珠寶展、鐘表展和影視展等，1990年舉辦首屆書展的初衷，不過是填補(bǔ)香港會(huì)議展覽中心的淡季空白，卻后來居上并超過始創(chuàng)于1987年的臺(tái)北書展。
貿(mào)發(fā)局的資金來源一部分是香港海關(guān)的關(guān)稅提取，另一部分是辦各種展覽的場(chǎng)租和門票收入。由于特區(qū)政府并沒有直接撥款給書展，加之書展迄今只是收支接近平衡或偶爾略有營(yíng)收，貿(mào)發(fā)局只能用辦珠寶展和鐘表展等項(xiàng)目的收入來操辦書展（本屆書展的安保投入即超過百萬元港幣）。為廣泛吸引世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的優(yōu)質(zhì)參展商，貿(mào)發(fā)局的書展場(chǎng)租相對(duì)低廉，而且為了提供相對(duì)寬松的展覽環(huán)境，展場(chǎng)犧牲了不少攤位以作為行人通道。書展象征性地收取成年讀者每人20港幣門票，兒童對(duì)折優(yōu)惠，老年人則免票。所以，展場(chǎng)內(nèi)拖著拉桿箱、背著雙肩包的購書者比比皆是。
盡管屢有批評(píng)者認(rèn)為每年的香港書展只是7月某一周的短暫而虛假的文化繁榮，但本屆書展的參觀人數(shù)卻創(chuàng)下歷史新高，11萬非本地參觀者中，約六成以參觀書展作為來港旅游的主要目的。為了拓展書展的輻射力，貿(mào)發(fā)局近幾年連續(xù)舉辦“文化七月·悅讀夏季”活動(dòng)，今年在全港15區(qū)的圖書館、博物館等公共文化空間，舉辦了120場(chǎng)不同類型的文化活動(dòng)。
在香港市民近年嚴(yán)厲批判“地產(chǎn)霸權(quán)”的語境下，新鴻基地產(chǎn)公司本屆書展期間贊助了公益性的高科技展覽“人間凈土走進(jìn)敦煌莫高窟”，還繼續(xù)資助1200名來自基層家庭的學(xué)童參加書展及相關(guān)文化活動(dòng)。這無疑有助于改善相關(guān)企業(yè)的社會(huì)形象，敦促其履行社會(huì)責(zé)任。
其二，專業(yè)至上。貿(mào)發(fā)局一方面致力于提供專業(yè)的展覽策劃、組織、執(zhí)行；另一方面，每年書展主題的確定、近4年來“年度作家”的評(píng)選等“技術(shù)活兒”，則都交由學(xué)者、藝術(shù)家、文化名流等組成的“文化活動(dòng)顧問委員會(huì)”擔(dān)綱；今年的演講嘉賓王家衛(wèi)、張大春，去年的白先勇，前年的李敖，都是主辦方委托人脈豐厚的《亞洲周刊》代為邀請(qǐng)的。
在香港書展的不同場(chǎng)合，我也看到李歐梵、北島和林沛理、馬家輝、梁文道、葛亮、廖偉棠等學(xué)者和作家，扮演著“文化義工”的角色，這對(duì)“香港是文化沙漠”的說法無疑是有力反擊。
其三，兼容并包。從來源地看，今年香港書展的560家參展商來自30個(gè)國(guó)家和地區(qū)。從語種看，至少涉及英語和漢語的粵語、普通話等。當(dāng)然，香港書展在開放性上的優(yōu)勢(shì)也日益遭遇挑戰(zhàn)，《東方早報(bào)》月初就宣稱：“上海書展上來自海外的作家，可比香港書展多多了，在國(guó)際化方面，香港書展可能已經(jīng)落后于上海書展了。”
而且，倚仗專業(yè)人士與保持書展開放性的良性互動(dòng)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。馬家輝談及臺(tái)北書展的教訓(xùn)，相信也該為香港書展吸取，“官方主導(dǎo)，民間操作，以招標(biāo)形式委托不同的基金會(huì)主責(zé)策劃，每三或五年一換，基金會(huì)背后首腦是出版社老板，成員亦是資深文化人，本來非常內(nèi)行，但一來文化人之間各有山頭，派系分明，不自覺地有了這群作家便沒有那群作家，開放度不足。二來則常擺不脫文化人的偏頗口味，從自身的閱讀取向出發(fā)統(tǒng)策書展，結(jié)果，活動(dòng)內(nèi)容往往狹窄而離群，變成‘自己的書展’而不是大眾的書展，場(chǎng)面由是一年比一年冷清。”