【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】在過(guò)去的一年里，國(guó)內(nèi)收藏界發(fā)生了一種不易察覺(jué)但卻影響深遠(yuǎn)的變化，以往人們關(guān)注某件藏品多是因?yàn)槠潴@天的價(jià)格，而如今這種附著于金錢(qián)的收藏觀(guān)已顯得不合時(shí)宜，越來(lái)越多的人開(kāi)始被藏品本身的故事性所吸引，一場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)波背后所醞釀的變革也逐漸顯現(xiàn)。

　　名人手稿糾紛讓法律直視藏界

　　收藏品常蹭名人的“仙氣”，比如邁克爾·杰克遜的手套、奧黛麗·赫本的圍脖，在過(guò)去，此類(lèi)藏品上拍很少引發(fā)質(zhì)疑，然而我國(guó)一批名人手稿卻讓這種大行其道“收藏經(jīng)濟(jì)學(xué)”撞了法律的南墻，面對(duì)手稿、信札在未經(jīng)作家本人允許的情況下大量上拍的現(xiàn)狀，莫言也忍不住發(fā)言了，“撤拍”，兩個(gè)字說(shuō)得干凈利索，但其引發(fā)的爭(zhēng)議卻曠日持久。

　　在外界看來(lái)，手稿撤拍事件算不上特別重大，并且合乎情理，但收藏界追名逐利的一面卻因此失去了重要砝碼，正是這樣一件不大的風(fēng)波觸發(fā)了中國(guó)法律對(duì)藏界的干涉，捐贈(zèng)手稿的正能量讓中國(guó)藏界的未來(lái)呈現(xiàn)出更多積極因素，再進(jìn)一步看，借著國(guó)家加快法治建設(shè)的東風(fēng)，藏界期盼已久的收藏立法或許能盡快提上日程。

　　“功甫帖”撼動(dòng)拍賣(mài)巨頭權(quán)威

　　這場(chǎng)“開(kāi)年大戲”可謂陣容強(qiáng)大、群星閃耀，先是有收藏大亨劉益謙重金購(gòu)畫(huà)，號(hào)稱(chēng)請(qǐng)回“國(guó)寶”，緊接著上海博物院三位專(zhuān)家拍案而起，三發(fā)雄文力證此寶失真，雙方你來(lái)我往，交鋒激烈，這場(chǎng)爭(zhēng)論一直持續(xù)了數(shù)月，盡管最后“功甫帖”仍在龍美術(shù)館展出，其“真?zhèn)谓挥晒娫u(píng)說(shuō)”，算是不了了之，但“功甫帖”事件的影響已然呈現(xiàn)，它在文物界掀起的質(zhì)疑聲浪足以撼動(dòng)國(guó)際拍賣(mài)業(yè)巨頭在不少人心中的“絕對(duì)權(quán)威”，

　　“功甫帖”的拍賣(mài)方蘇富比是拍賣(mài)業(yè)享譽(yù)百年的“老字號(hào)”，而近年來(lái)，“蘇”家卻官司纏身，其在2012~2013年間曾因數(shù)件“問(wèn)題拍品”而受到海外藏界的質(zhì)疑，而在“功甫帖”事件中，蘇富比又被向來(lái)溫和的中國(guó)藏界打了個(gè)措手不及，回顧整起事件，蘇富比的反應(yīng)并不算迅速，其直到事發(fā)近一月后方才發(fā)文應(yīng)辯；其文章雖長(zhǎng)，卻未拿出直接且有力的證據(jù)為“功甫帖”驗(yàn)明正身，試想以“傳承有序”著稱(chēng)的國(guó)際大拍不能提供拍品的出生證明，卻如同“老夫子”般圍繞“雙鉤廓填”在“像與不像”上念念有詞，如此形象讓那些曾迷信“國(guó)際巨拍”的藏家們大跌眼鏡。

　　雞缸杯泡茶喝也能開(kāi)創(chuàng)時(shí)代

　　藏家豪擲億元擁拍品入懷后，在公眾眼里，想必是將其束之高閣，以示“尊敬”吧，而在2014年7月，大藏家劉益謙用新入手的雞缸杯斟茶暢飲，并借此炒作一番，此舉雖招致不少觀(guān)者的反感和質(zhì)疑，但不得不承認(rèn)，一個(gè)藝術(shù)品及文物開(kāi)放化的概念就此出現(xiàn)在國(guó)人面前。

　　中國(guó)人對(duì)于高端藝術(shù)品和文物懷有敬畏之情，在這種感情的作用下，許多文物雖得到了保護(hù)和留存，但同時(shí)也疏遠(yuǎn)了與公眾的距離，我國(guó)是一個(gè)收藏大國(guó)，但這種“大”主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)各類(lèi)藝術(shù)品遠(yuǎn)離公眾視線(xiàn)，以至于根本無(wú)法觸及時(shí)，文化上的缺失自然會(huì)被蜂擁而至的投資者用經(jīng)濟(jì)利益填充，解鈴還須系鈴人，與雞缸杯做一次親密接觸，正是將文物從神話(huà)拉入凡間的第一步，最終是為了消除數(shù)字和金錢(qián)文化帶來(lái)的不良影響。

　　丟畫(huà)事件傷及“大師”元?dú)?/strong>