【中國禮品網(wǎng)訊】日前，中央首次曬出的“紅包”整治清單引發(fā)關(guān)注，值得注意的是，目前公開的30余個省區(qū)市教育實(shí)踐活動成績單中看到，僅有5個地方曬出了“紅包”金額，其余地方只是曬出了上交人數(shù)，違規(guī)細(xì)節(jié)鮮有提及，而在群眾教育實(shí)踐活動收官后的國慶期間，各種變相送紅包的行為依然大行其道。

　　金融能源等部門“中槍”最多

　　梳理教育實(shí)踐整改成績單，從被通報的部門來看，金融、醫(yī)療、能源等監(jiān)管部門，以及部分地方領(lǐng)導(dǎo)班子人員頻頻涉事，“實(shí)權(quán)”部門及“實(shí)權(quán)”崗位成為紅包腐敗的高發(fā)區(qū)。

　　從金額看，各地平均上交的“紅包”從幾百元到數(shù)萬元不等：在浙江省，7000余人上交“紅包”3300萬元，人均近5000元；天津市披露的數(shù)據(jù)表明，370人上交10萬余元“紅包”，人均不到300元；西藏人均達(dá)9000元。

　　“沒有權(quán)力的人不會收到紅包，紅包首先是對權(quán)力的靠近和腐蝕?！敝醒朦h校研究室教授辛鳴認(rèn)為，長期以來，這種官場潛規(guī)則一度登堂入室，領(lǐng)“紅包”辦事成了“明規(guī)則”。

　　“掌握審批權(quán)、有權(quán)對稀缺資源進(jìn)行分配的部門，往往有收受紅包和購物卡的腐敗風(fēng)險，一些人把收送紅包當(dāng)做人情‘潤滑劑’，結(jié)果是搞壞了黨風(fēng)，形成不良風(fēng)氣和社會文化，形成極其惡劣的社會毒瘤?！敝醒朦h校黨建部教授蔡志強(qiáng)說。

　　違紀(jì)案例一大堆，“紅包”依舊熱銷

　　被通報的紅包案例可歸納為以下幾種類型：

　　“保護(hù)費(fèi)型”

　　2013年初，廣東鶴山市委常委梁某帶領(lǐng)鶴山市政府辦公室主任盧某等12名市直機(jī)關(guān)單位干部，接受某房地產(chǎn)開發(fā)商的宴請，并各收受1萬元紅包。

　　“蛀蟲型”

　　2010年7月至2013年12月間，浦東新區(qū)金融服務(wù)局以“會務(wù)費(fèi)”等名義虛列支出，實(shí)際將公款用于購買購物卡和接待等。

　　“借機(jī)斂財型”

　　天津下屬某郊縣干部楊某借女兒結(jié)婚之機(jī)，收受同事朋友禮金8.9萬元。

　　據(jù)了解，除了上述通報的案例，近來在反腐高壓下，“紅包”新伎倆層出不窮，包括‘微信紅包’在內(nèi)，一些新的腐敗載體隱蔽性更強(qiáng)，已經(jīng)成為新焦點(diǎn)，而記者國慶期間在北京各大商場的門口仍看到，不時有人向顧客收購各種禮品卡獲利，他們的目標(biāo)客戶通常是一些官員家屬和國企員工。

　　收紅包性質(zhì)等同受賄，卻未入刑

　　整治活動取得了巨大成績，同時也暴露出了各地情況的差異和一些不足，記者在目前公開的30余個省區(qū)市教育實(shí)踐活動成績單中看到，僅有5個地方曬出了上交“紅包”的金額，其余地方只是曬出了上交人數(shù)，違規(guī)細(xì)節(jié)鮮有提及。

　　北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授任建明說，一些地方在反腐信息公布上遮遮掩掩，中央層面可及時跟進(jìn)政策要求，將“紅包”治理常態(tài)化，在強(qiáng)化干部“不敢腐”觀念的同時，向“不能腐”“不想腐”邁進(jìn)。

　　此外，不少專家認(rèn)為，將收受“紅包”入刑也是解決問題的途徑之一。“收紅包就是受賄，送紅包就是行賄，尤其是一些企事業(yè)單位，更加應(yīng)該明確。”任建明說。他建議，將公職人員收受禮金進(jìn)一步納入法律法規(guī)的監(jiān)管范疇，“要從根本上遏制‘辦事就要給人好處’的風(fēng)氣改變部門、崗位權(quán)力過分集中的現(xiàn)象”。任建明說。