【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】近日，云南某翡翠企業(yè)以眾籌的方式成功向220多人招募到過(guò)千萬(wàn)元資金以投資翡翠藝術(shù)品公司；而國(guó)際著名展會(huì)巴塞爾藝博會(huì)日前也透露正與資源豐富的眾籌資金巨頭合作來(lái)幫助全世界非盈利藝術(shù)機(jī)構(gòu)項(xiàng)目的推廣，當(dāng)藝術(shù)眾籌在國(guó)內(nèi)外被快速推廣的同時(shí)，業(yè)內(nèi)卻針對(duì)其合法性和風(fēng)險(xiǎn)性提出了質(zhì)疑：藝術(shù)品眾籌是不是金融套利方式的網(wǎng)絡(luò)化，是不是“夾份投資”？藝術(shù)品眾籌是否游走在法律邊緣，潛在的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)巨大的傷害？

　　“夾份”包藝術(shù)家 作畫(huà)是眾籌？

　　周先生收藏藝術(shù)品多年，最近藏友告訴他一種新玩法——藝術(shù)品眾籌，令他覺(jué)得好奇，進(jìn)而多方了解，他發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)藝術(shù)品眾籌都在網(wǎng)上發(fā)布、籌集資金，也有小范圍地在朋友圈里“一傳十、十傳百”地?cái)U(kuò)散籌資，規(guī)模都不大、資金門(mén)檻也低，比如，最近正在網(wǎng)上籌集的一個(gè)金絲楠眾籌項(xiàng)目，目前已經(jīng)籌集了8000多元，支持60元的可以得到12顆直徑2厘米的新料佛珠一串；70元的可以獲得108顆直徑0.6厘米的老料念珠一串，以此類(lèi)推至支持1200元的回報(bào)各不同，再以另外一個(gè)原創(chuàng)版畫(huà)的眾籌項(xiàng)目為例，支持100元、200元至2000元的，能得到不同的禮品作為回饋。

　　周先生對(duì)這些小禮品并不“感冒”，但是對(duì)于這種眾籌的方式卻有極大的興趣：“這跟以前我們幾個(gè)人‘夾份’（湊錢(qián)）包一個(gè)藝術(shù)家來(lái)住、玩、畫(huà)幾天畫(huà)有什么不同？只不過(guò)變成在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作罷了?！?

　　“眾籌，簡(jiǎn)單來(lái)講就是‘夾份投資（湊錢(qián)投資）’?！蓖顿Y者劉先生告訴記者，眾籌跟基金、信托理財(cái)產(chǎn)品差不多，只是表現(xiàn)形式略有不同，“P2P和眾籌就是線下變成線上的新名詞，只是規(guī)模小了許多?！辈贿^(guò)，他認(rèn)為，眾籌存在變成非法集資的可能：“等于是我發(fā)現(xiàn)一個(gè)好項(xiàng)目，但是資金不夠，因此找熟人湊夠錢(qián)一起投資，但風(fēng)險(xiǎn)在于，在網(wǎng)上進(jìn)行眾籌，彼此之間并不一定直接認(rèn)識(shí)，該如何監(jiān)管？由誰(shuí)監(jiān)管？”

　　焦點(diǎn)一 藝術(shù)品眾籌是“換湯不換藥”的份額化？

　　柯斌曾經(jīng)策劃和參與過(guò)多個(gè)眾籌項(xiàng)目，其中包括“會(huì)走的樹(shù)”，就是在網(wǎng)絡(luò)上籌款支持藝術(shù)家到青海寫(xiě)生，出資不同可以獲得不同的作品，比如有的獲得畫(huà)家的原作，有的則拿畫(huà)家的手稿，另一個(gè)典型的眾籌案例是投資者出資購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)家的創(chuàng)作時(shí)間，比如半個(gè)小時(shí)、一個(gè)小時(shí)、兩個(gè)小時(shí)，藝術(shù)家在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)畫(huà)年輪，不同的出資額可以獲得不同時(shí)間內(nèi)畫(huà)的、獨(dú)一無(wú)二的年輪作品。

　　“寫(xiě)生是一個(gè)過(guò)程，作品完成是一個(gè)過(guò)程，無(wú)論是藝術(shù)的成品、半成品還是手稿，因?yàn)橛辛松a(chǎn)者和買(mǎi)家的參與，讓藝術(shù)品商品化過(guò)程提前了?！笨卤笳J(rèn)為，從商業(yè)的角度講，眾籌就是藝術(shù)家和買(mǎi)家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)合力進(jìn)行的創(chuàng)作行為，而且這種創(chuàng)作行為和其他銷(xiāo)售方式比，有“私人訂制”的特點(diǎn)。

　　在北京某律師事務(wù)所主任劉玥看來(lái)，藝術(shù)品眾籌是個(gè)新鮮事物，比如某個(gè)藝術(shù)家將自己的時(shí)間出售，每個(gè)眾籌出的時(shí)間內(nèi)根據(jù)價(jià)格的不同，給購(gòu)買(mǎi)者畫(huà)一幅尺寸不同的肖像，這種情形可以說(shuō)是“團(tuán)購(gòu)加預(yù)售”的性質(zhì)。

　　事實(shí)上，市場(chǎng)上存在不同的眾籌方式，劉玥就發(fā)現(xiàn)，有的藝術(shù)品眾籌有“掛羊頭賣(mài)狗肉”之嫌，與“夾份投資”沒(méi)有原則上的區(qū)別：“本質(zhì)上就是套用了天津文交所的模式，將藝術(shù)品的財(cái)產(chǎn)價(jià)值拆分成不同份額，供投資者投資?！辈贿^(guò)柯斌還是堅(jiān)持認(rèn)為，大部分是真正的眾籌，與藝術(shù)品基金、信托等還是有很大的區(qū)別。“從藝術(shù)家角度出發(fā)，藝術(shù)家們更期待前一種，可以提前跟買(mǎi)家見(jiàn)面，而后一種完全是金融理財(cái)工具?！彼f(shuō)。

　　也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基金本質(zhì)上也是一種眾籌?！氨娀I有四種類(lèi)別，股權(quán)式眾籌、債券式眾籌、獎(jiǎng)勵(lì)式眾籌、捐贈(zèng)式眾籌?！笨卤笳f(shuō)，“‘夾份投資’就是一種權(quán)益的眾籌，跟買(mǎi)基金一樣，P2P是一種債券類(lèi)眾籌，而藝術(shù)品眾籌是一種獎(jiǎng)勵(lì)式的，即‘我出了錢(qián)，你回報(bào)我作品或者創(chuàng)作的時(shí)間’?！?

　　周先生所說(shuō)的“夾份”購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)家的創(chuàng)作時(shí)間來(lái)獲得作品，柯斌覺(jué)得可以將其視為眾籌的商業(yè)雛形，但是出資人、募集方式不同，前者更傾向于“私募”，而后者面向大眾：“如果從目的看，我覺(jué)得眾籌的本意更‘純潔’，即為了創(chuàng)作一個(gè)新的藝術(shù)品或者完成一個(gè)新的構(gòu)想，其重點(diǎn)是不是為了投資還不一定，也許僅僅只是為了熱愛(ài)?！?

　　焦點(diǎn)二 藝術(shù)品眾籌是否處于“灰色地帶”？

　　近日有報(bào)道質(zhì)疑藝術(shù)品眾籌游走于法律邊緣，那么，眾籌是否屬于法律的灰色地帶？私募基金“由暗轉(zhuǎn)明”的法規(guī)出臺(tái)是否能對(duì)藝術(shù)品眾籌起積極作用？

　　“藝術(shù)品眾籌還需要看眾籌的方式和內(nèi)容，有些是合法的，有些可能就是行走在灰色地帶，有些則明顯是不合法的?！眲h說(shuō)，關(guān)于“夾份投資”類(lèi)型的眾籌，目前應(yīng)當(dāng)屬于不合法行為，“一是和目前的法律法規(guī)相違背，屬于被叫停之列；二是一些不誠(chéng)信的商家，靠著交易信息的不對(duì)稱性，利用投資者渴望致富的心理，卷款潛逃屢見(jiàn)不鮮；三是這些創(chuàng)新型商業(yè)模型，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制極不重視，也不規(guī)范，一旦發(fā)生糾紛，即便自己想妥善處理，也往往有心而無(wú)力?！彼嬖V記者，目前對(duì)“夾份投資”類(lèi)型的藝術(shù)品交易進(jìn)行規(guī)范的法律主要是《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》?！皬谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō)，‘夾份投資’類(lèi)型的眾籌其內(nèi)核已經(jīng)是老把戲，與天津文交所的模式并無(wú)本質(zhì)不同，無(wú)非就是換了一個(gè)名稱，風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投資者來(lái)說(shuō)還是一樣的?！彼f(shuō)。

　　不過(guò)，劉玥還是樂(lè)觀表示，如果能完善風(fēng)險(xiǎn)管控手段，加強(qiáng)交易信息的對(duì)稱性，加強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)措施，這種嘗試應(yīng)當(dāng)還是可以闖出一條新路子來(lái)的?！叭魏我粋€(gè)新鮮事物出來(lái)時(shí)，都必定會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，同時(shí)也有一定的風(fēng)險(xiǎn)，商家要做的是，盡量做到信息對(duì)稱，同時(shí)商業(yè)模型要多創(chuàng)新，盡量兼顧風(fēng)險(xiǎn)控制和平衡；政府要做的是，盡量切實(shí)履行監(jiān)督監(jiān)管的職責(zé)，當(dāng)然這種監(jiān)督監(jiān)管不是簡(jiǎn)單地停掉這種業(yè)務(wù)那么簡(jiǎn)單?！彼f(shuō)。

　　而柯斌則認(rèn)為眾籌這種商業(yè)模式跟法律并沒(méi)有沖突：“主要是道德風(fēng)險(xiǎn)，如果有人把資金用于其他方面上，才會(huì)產(chǎn)生欺詐行為，產(chǎn)生非法集資的風(fēng)險(xiǎn)?！?

　　焦點(diǎn)三 藝術(shù)品眾籌的風(fēng)險(xiǎn)何在？

　　“在目前交易信息不對(duì)稱，又無(wú)有力監(jiān)管措施的情形下，‘夾份投資’類(lèi)型的藝術(shù)品投資的確高于其他藝術(shù)品投資方式。”劉玥說(shuō)，“藝術(shù)品眾籌絕不是‘私募基金’，私募基金還是有嚴(yán)格監(jiān)管和限制的，但目前處于混沌狀態(tài)的藝術(shù)品眾籌，更像一場(chǎng)渾水摸魚(yú)的游戲，稍有不慎，輕則演變成非法集資，重則可能變成詐騙?！?

　　柯斌認(rèn)為，眾籌項(xiàng)目一般規(guī)模較小，投資者的資金風(fēng)險(xiǎn)并不大，他自己參與的眾籌項(xiàng)目最多也只是數(shù)千元的額度，而藝術(shù)品基金規(guī)模動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)元甚至過(guò)億元。“所以，真正的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是人的因素，比如藝術(shù)家無(wú)法在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)作出原本約定好的作品，或者作品未能令出資人滿意?！笨卤笳J(rèn)為控制風(fēng)險(xiǎn)首先要考量藝術(shù)家的身份、信用、及時(shí)兌現(xiàn)能力等。據(jù)了解，一般眾籌平臺(tái)都會(huì)設(shè)置門(mén)檻，如身份認(rèn)證，或規(guī)定資金分期結(jié)算等，而風(fēng)險(xiǎn)較可控的是藝術(shù)家在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域中創(chuàng)作，除此之外，延期交付、運(yùn)輸過(guò)程被損壞和資金被挪用都是藝術(shù)品眾籌可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在投資者劉先生看來(lái)，最大的風(fēng)險(xiǎn)還在于藝術(shù)品的真假問(wèn)題上：“這種風(fēng)險(xiǎn)是阻礙藝術(shù)品網(wǎng)購(gòu)發(fā)展的最大問(wèn)題，只有找到被認(rèn)可的第三方專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)判，才能解決這個(gè)問(wèn)題，否則藝術(shù)品眾籌的規(guī)模很難做大，只能流于對(duì)工藝品或藝術(shù)衍生品的運(yùn)作。”他建議出資人在投資前要弄清項(xiàng)目發(fā)起人在整個(gè)項(xiàng)目的投資過(guò)程中是否存在過(guò)度樂(lè)觀，或是惡意宣傳、風(fēng)險(xiǎn)提示不足等情況。

　　頂尖藝術(shù)品未必適合眾籌

　　“眾籌式是非常好的方式，比如莎士比亞為何是高產(chǎn)作家，就是因?yàn)椤槐娀I’了，英國(guó)貴婦人、皇宮貴族們喜歡他的作品，提早付稿費(fèi)，有利于他的創(chuàng)作，可以說(shuō)這就一種沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的眾籌。”柯斌認(rèn)為目前市場(chǎng)上對(duì)藝術(shù)品眾籌存在質(zhì)疑，主要是有人把自銷(xiāo)或自藏的藝術(shù)品拿出來(lái)眾籌，還有人直接賣(mài)畫(huà)，違背了眾籌的本意，“藝術(shù)家發(fā)起眾籌，是給每一個(gè)支持者提供相對(duì)獨(dú)特、稀缺的回報(bào)品；其次藝術(shù)家發(fā)起多樣化的眾籌方式，是在社會(huì)活動(dòng)、熱點(diǎn)的基礎(chǔ)上與出資人的交流和互動(dòng)?！?

　　當(dāng)整個(gè)社會(huì)的溝通交流方式都發(fā)生改變的時(shí)候，藝術(shù)品的創(chuàng)作、銷(xiāo)售、傳播、流通方式也在變化，眾籌只是順應(yīng)這種變化而出現(xiàn)的方式之一?！八囆g(shù)品眾籌未來(lái)空間很大，需要更多人來(lái)了解和認(rèn)識(shí)，找到更合適的方式、形態(tài)。”柯斌對(duì)此頗有信心，而劉玥認(rèn)為，藝術(shù)應(yīng)當(dāng)成為每個(gè)人的必需品，這樣才能有利于整個(gè)國(guó)民素質(zhì)的提升，因此作為一些大眾化的、裝飾類(lèi)型的藝術(shù)品，眾籌有其可取之處，“但客觀來(lái)說(shuō)，進(jìn)入收藏界的藝術(shù)品，也就是我們說(shuō)的頂尖級(jí)的藝術(shù)作品，從來(lái)就是少部分人‘可望又可即’的世界，這個(gè)領(lǐng)域使用眾籌的效果如何，值得商榷”。