【中國禮品網(wǎng)訊】周先生剛買了3個月的LV包，因為一次洗護被弄掉了色，為此，周先生將奢侈品專業(yè)清洗店告上法院，索賠6000元買包錢，200元洗染費以及誤工損失，然而在訴訟過程中，雙方到典當行對該包進行作價時周先生卻發(fā)現(xiàn)，被告拿來的LV包與他送洗的那只編號都不一樣，懷疑被調(diào)包，9月29日下午該案在朝陽法院開庭，被告同意賠償1200元，但周先生不能接受。

　　去年5月，周先生在香港花7100港幣購買了一款女士的LV包，同年8月，因手柄位置有些臟，周先生以200元的價格在被告美瑞歐專業(yè)清洗店對LV包進行清洗，并給手柄進行補色，但取包時周先生發(fā)現(xiàn)，包的皮面上有很多補色時遺留的黃色斑點，于是對方又為周先生免費清洗了三、四次，直到將包上LV的印花都洗掉了。

　　周先生認為這嚴重影響了包的價值，在多次交涉未果后，周先生訴至法院，要求被告賠償LV包的購買價款6000元，以及200元洗護費和誤工費。

　　案件審理過程中，經(jīng)原被告雙方協(xié)商確定，法院委托專業(yè)典當機構(gòu)對LV包的現(xiàn)價值進行了評估，在被告代理人將包帶到典當行時，原告周先生當時就指出，被告帶來的LV包不是他那只，但被告解釋說，這只包因為補色，所以導致包的外觀有所變化，但周先生進而發(fā)現(xiàn)，這只包內(nèi)的編號跟他送洗的那只也不一樣，LV的每一件產(chǎn)品都有自己的唯一編號。

　　典當行估價認為，該包的品相已經(jīng)不具備二手交換的價值。

　　昨天下午該案在朝陽法院開庭，周先生表示，由于被告向法庭提交的這只LV包并非他送洗的那只，所以他要求被告直接賠償買包錢，對于兩包編號不一致的問題，法庭上，被告代理人又換了一種說法，稱經(jīng)與技術人員核實，該包的皮面被整個兒換掉了。“號碼不對可能兩種情況，一種可能是，洗送的時候就是這個編號，還有一種可能就是更換皮面的過程中一并換掉了。”

　　“要是把皮面都換了，我覺得被告可以開一個LV公司了?！睂τ诒桓娴慕忉?，周先生嗤之以鼻，記者在現(xiàn)場看到，被告拿到法庭上的這只LV包顯得很舊，而周先生稱那只送洗的包僅用了3個月。

　　記者從法院了解到，對奢侈品的價值進行評估，目前在市高院備案的評估機構(gòu)里尚無一家是針對奢侈品的，若要對奢侈品進行評估作價當下只能去典當行。

　　7月29日，被告代理人表示愿意給予原告6倍洗染價格的賠償，也就是1200元，這只包還給周先生繼續(xù)使用，但周先生表示無法接受，法院調(diào)解未成，此案將擇期宣判。