【中國禮品網(wǎng)訊】6月8日下午，北京保利2014春季藝術(shù)品拍賣會八天60個專場的拍賣結(jié)束，成功落下帷幕，此次拍賣總成交額27.8億元，連續(xù)第12次在國內(nèi)大型藝術(shù)品拍賣會中列成交額榜首。而之前落槌的北京匡時春拍中，總成交額達(dá)到了17.5億元。

　　結(jié)合已結(jié)束的香港藝術(shù)品拍賣市場來看，今年春拍呈現(xiàn)出意外天價多、精品流拍多、重復(fù)上拍多的特點。

　　意外天價多

　　在中國嘉德春拍之后，許多藏家對于古代書畫市場遭遇滑鐵盧一片失望，認(rèn)為其今年肯定將淪為市場的“配角”，然而在接下來北京保利和匡時的春拍中，一系列古代書畫意外天價的出現(xiàn)，使得古代書畫再次成為了眾多藏家關(guān)注的焦點。

　　蘇軾再次成為了市場關(guān)注的焦點，只不過這次不是《功甫帖》，而是其題、文同繪的《墨竹圖》，這件作品從200萬起拍之后，經(jīng)過數(shù)十輪爭奪，其中甚至有一買家從700萬元，直接喊至1500萬元，最終的成交價達(dá)到了4255萬元，成為了古代書畫拍賣的最高價。

　　保利拍賣副總經(jīng)理李雪松表示：“這件作品從宋末到晚清的端方有十八位名家的題跋，且環(huán)環(huán)相扣，非常清晰。而且僅元代就有九段題跋，其中如柯九思等人的題跋能見到但非常罕見，還有很多人的書法僅有一件存世甚至未見，尤其是明代大學(xué)士王世貞的題跋更是非常難得，甚至還非常隆重地加蓋官印。類似這樣的做法，我們只見過臺北故宮的一件作品和北京故宮的宋徽宗《雪江歸棹》兩件作品?！?

　　八大山人《草書七絕詩》以400萬元起拍，3450萬元成交。據(jù)介紹，這件作品在上世紀(jì)八十年代初尚收藏于蘇州博物館，后因落實國家政策而退還給藏家并保存至今。但最令市場意外的還是伊秉綬在1815年創(chuàng)作的《遂性草堂》橫批，從50萬元起拍，2000萬元落槌，加傭金2300萬元，創(chuàng)伊秉綬書法作品成交最高紀(jì)錄，據(jù)悉買家為北京藏家。

　　不僅是古代書畫，在近現(xiàn)代書畫市場也有許多意外高價，在北京匤時2014年春季拍賣會上，一件張大千《荷屏仕女》鏡心，只有0.6平尺，從55萬元起拍之后，以380萬元落槌，加傭金最終以437萬元成交。北京保利推出的豐子愷作品《人散后一鉤新月天如水》，一平尺左右，從6萬起拍，125萬元落槌，加傭金143.75萬元成交。這對于藏家來說，無異于已經(jīng)拋棄了原有以平方尺來計算價格的方法。

　　在瓷器工藝品部分中，像北京保利春拍古董珍玩夜場中，推出的山中商會舊藏乾隆御題天青釉笠式碗，以160萬元起拍，最終的成交價達(dá)到1242萬元。

　　精品流拍多

　　雖然春拍市場上出現(xiàn)了許多令人意外的天價，但在這些門類中同樣有許多精品遭遇了流拍，其中最讓北京保利感到遺憾的是拍賣前被高度關(guān)注的陳洪綬《四時花鳥冊頁》卻意外流拍，這件10年前曾經(jīng)創(chuàng)下了中國古代書畫拍賣紀(jì)錄的佳作，竟然無人接手，10年前主拍此件拍品的劉新惠感慨無比：“這是民間可以買到的最好的陳老蓮??！”

　　而事先被看好的拍品流標(biāo)的情況也出現(xiàn)在香港佳士得拍賣會上，在中國瓷器及工藝品板塊，估價最高的拍品中，一對清雍正年間的銅胎畫琺瑯觚流拍。其估價約5000萬至6000萬港元，最終以競拍價低于預(yù)估價流拍。

　　自從趙孟頫的書法作品在中國嘉德春拍中流拍之后，精品流拍就成為了今年春拍的一大關(guān)鍵詞。其實，之所以會發(fā)生精品頻頻流拍的情況，說到底，就是因為這些精品的性價比不高。從今年的春拍行情來看，像雞缸杯等稀世珍品的出現(xiàn)，使得藏家的眼光越來越挑剔，因為許多流拍的精品價格，本身也要幾千萬元，買兩件基本上就等于一件億元拍品了，而且流拍就像是“瘟疫”一樣也會被傳染，對于資深藏家來說，看到流拍的現(xiàn)象越來越多，肯定會打擊信心，因而也會出現(xiàn)精品大批無人問津的情況。

　　重復(fù)上拍多

　　在驚喜和失望之間，還有一類現(xiàn)象也是值得關(guān)注的，這就是拍賣市場的重復(fù)上拍情況，最為典型的一個例子就是在北京保利的拍賣會上，齊白石《花鳥四屏》以5577.5萬元高價成交。這四屏以四季花鳥的形象，分別描繪春之牡丹白頭翁、夏之荷花鴛鴦、秋之多子石榴纓帶鳥、冬之梅花翥雁，寓意吉祥。據(jù)了解，此件拍品三年前曾在拍場以9200萬元高價成交，此次以2500萬元起拍，開拍后即得到場內(nèi)外買家競相舉牌，最終以4850萬元落槌，由葉茂中競得。

　　乍看上去，對于藏家來說，一來一去就損失了4000萬元，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士爆料，當(dāng)初的買家不僅沒有損失4000萬元，反而賺了4000萬元。據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士透露，這件作品最早是一位天津的買家以200多萬的價格購得，隨后在2011年進(jìn)行拍賣，當(dāng)年以9200萬元成交之后，買家并沒有付款，這直接導(dǎo)致了藏家在今年再次拿出這件藝術(shù)品進(jìn)行拍賣，而從最終的情況來看，是賺了4000多萬元。

　　相比時隔三年再次拿出拍賣，現(xiàn)在一些拍品的市場重復(fù)出現(xiàn)的頻率已經(jīng)頻繁到令人咋舌的程度。像今年春拍出現(xiàn)的一件黃賓虹在1921年創(chuàng)作的《浙東山水》以322萬元成交，而在上一次出現(xiàn)在拍賣市場上是在2013年的春拍中，當(dāng)時的成交價為253萬元。

　　不僅是近現(xiàn)代書畫部分，在當(dāng)代書畫部分，這樣的情況也可以看到很多。像在今年蘇富比北京春拍再次出現(xiàn)在拍場之上的毛焰作品《女人體》以250萬元起拍，最終由上海收藏家王薇以成交價430.7萬元競拍成功。其上一次出現(xiàn)在拍賣市場上是在2011年，當(dāng)時的成交價為345萬元。

　　造成藝術(shù)品頻繁上拍的原因非常多，但總結(jié)起來看，無外乎兩大因素，首先就是拍后不付款。雖然拍賣會上屢屢曝出天價拍品，但一些高價的藝術(shù)品在拍賣會上一槌成交后，拍賣行和委托方（即拍品賣出方）卻遲遲收不到貨款。雖然可以通過法律手段進(jìn)行索賠，但是對于藏家來說，與其等長時間的訴訟，還不如交給其他拍賣行進(jìn)行拍賣。另外一個引發(fā)頻繁上拍的因素就是市場投機(jī)，一些人僅僅將藝術(shù)品看做是股票，買回來之后就想如何以更高的價格賣出去，根本不會考慮藝術(shù)品自身的特點。

　　總體來說，今年春拍市場并沒有特別靚麗的表現(xiàn)，市場對于藝術(shù)品的追逐呈現(xiàn)較為保守的態(tài)度，觀望之風(fēng)濃厚。